Rip-off will never die! ;-) Ale ocenuji, ze jsou na Marigoldu prelozene i komentare u CSS definic ("/* just some basic formatting, no layout stuff */" <-> "/* jen základní formátování, nic vážného */"), je to hezke, takhle sirit osvetu v rodnem jazyce ;-)

Cha chaaa, :-D To se potom ty uspesne weby (http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=2771) tvori jedna basen :-D

Glish píše: Feel free to steal all the code you find on this site, and consider linking back here on your site or in your source comments. Takže co se týká Marigoldu je to tak na půl (možná na 3/4).

Mrkněte na stáří příspěvků na Glishi. Jsou tam z března 2001. Nevím, jak starý je Marigold, ale řekl bych, že je mladší než 3/2001. Pokud bych si měl vsadit (sorry :-), tak bych řekl, že první byl Glish. Co na to Mr. Marigold? :-)

Eric Costello vytvořil své šablony proto, aby si je jiní zkopírovali a používali a Marigold přesně to učinil. Vy s tím máte nějaký problém? Pokud ano, proč vám např. nevadí, když někdo jezdí v autě, které on sám nenavrhl a které vypadá stejně jako několik set tisíc dalších aut?

Nemám problém s tím, že si někdo kopíruje něčí šablony, pokud k tomu dá dotyčný souhlas nebo je to někde označeno jako free. Poukazoval jsem na to, že by se mohly ty dva sajty lišit - alespoň trochu. Debata o tom, kdo dřív už je spíše akademická. A s auty bych to nesrovnával. Jak správně podotýkáte, ty jsou vyráběny sériově (a proto jsou relativně levné - ve srovnání se zakázkovou výrobou). Jistě si dovedete představit sériově vyráběné weby. Brr, všechny podle jednoho kopyta a k nerozeznání podobné. :-)

Právě že si sériově vyráběné weby představit dovedu a dovedu si je představit bez toho vašeho "Brr". Tam, kde jde o to publikovat kvalitní informace a nikoli dávat na odiv své jedinečné a originální grafikou podtržené ego, je používání typových šablon naprosto normální. Navíc je to jediný rozumný přístup, protože dobře navrhovat web nikdy nebude umět ani zlomek z těch lidí, kteří mají co publikovat. Rozhodně je lepší použitelný web se stejným vzhledem jako tisíce jiných, než jedinečný vzhled, který je stejně jako tisíce jiných nepoužitelný.

To je věc názoru. Podle mě by měl mít takový web nezaměnitelnou podobu. O tom, že by měl nést především hodnotné informace však není pochyb, s tím souhlasím. Čtenář si informaci spojuje s vizuálním vjemem webu, na kterém ji získal. A to mu pak umožňuje lépe si zapamatovat, kde si článek přečetl a snadněji se vrací...
Trochu jsem odbočil, pardon. :-)

Samozřejmě, to, zda má mít web nezaměnitelnou podobu, nebo ji mít nemusí, je věc názoru. Jenže to jaksi neřeší problém. Otázka zní, co mají dělat lidé, kteří mají světu co říci, např. vědci, lékaři, ale i publicisté, nezávislí novináři a bloggeři, ale nemají čas, chuť ani talent se k tomu ještě věnovat webdesignu? Už tak je svoboda publikování na Internetu v hodně velkých uvozovkách, protože ji reálně omezuje vzdělání, místní infrastruktura a ekonomické zázemí. Chcete ji dále omezit na svobodu jen pro graficky talentované jedince?

Nejde přece o to, jestli je grafika superskvělá od profíka, nebo podprůměrná od laika, případně podprůměrná od profíka :-). Jde o odlišení webů navzájem. A možností je opravdu hodně. Jak by se vám líbilo, kdyby měl někdo úplně stejnou grafiku jako Sova v síti a publikoval tam články například o webu? :-) Dobrým příkladem, jak použít stejnou grafiku, ale odlišit se, je stránka http://www.tfden.host.sk/main/news.php (psalo se o ní na eDeníku). Na první pohled by mě nenapadlo, že je ta stránka dost podobná Sově. Až druhý pohled odhalil společné rysy. Tohle beru a pokud to nevadí autorovi, je to dostatečné odlišení od grafiky Sovy. Svoboda publikování na netu s tím nemá IMHO nic společného. Pokud někdo publikuje kvalitní obsah, určitě najde spousty lidí, kteří mu grafiku vylepší/udělají.

Pokud někdo publikuje kvalitní obsah, určitě najde spousty lidí, kteří mu grafiku vylepší/udělají. Tak nevím, co si z toho vybrat - ale ještě jsem nikoho, kdo by to udělal zadarmo, nenašel. Navíc šablonu Glish.com tu v ČR nikdo nepoužívá, takže si Marigolda s ničím nespletetete. A neznám ani jiný web v zahraničí, který by ji používal. Výsledek je ten, že se tu dumá, kdo od koho šablonu převzal - čili asociace vzhledu s Marigoldem je jasná a bez problému... A pan Prokop má pravdu - spousta lidí nemá čas ani schopnosti tvořit nějaký superdesign, kor když jeho suprovost je tak relativní. Mají kvůli tomu přestat publikovat? Nezapomínejte na to, že webdesign je totéž, co typografie - pomocník, ne pán. Kvůli tomu, že nezvládáte práci s DTP, ještě nejste vykázán od možnosti napsat dopis...